Неужели в Тальменке отстроили такие небоскребы?
Косячек в левом верхнем углу инпута поиска.
Я за белый фон.
Таблицы не читаются.
Я бы ограничился четырмя анонсами новостей на главной.
Почему эта страница
Данил, ну что ты как маленький? Небоскрёбы — это символ роста, финансового процветания, модерн, в конце концов! И заметь, как отвлекает от мамонта и упоминания села в логотипе! ))))
Ну вообще-то, способов отвлечения от стремного логотипа существует море: это и размер, и строгость обработки (безо всяких тенюшек и обводок).
А вот тут налицо наглый обман клиента: его сходу дурят несуществующими небоскребами. То есть, если банк, на своем официальном сайте, прямо на главной врёт, что в Тальменке есть небоскребы, то что он еще может соврать своему клиенту? Можно ли такому банку доверять?
Да, без сомнения, небоскребы могут быть, но тогда нужно как-то подчеркнуть их символичность какой-нибудь фантастической сюрреалистической позитивной хреновиной, вроде радуги-дуги и слоганом, или птичками там… Но опять же помешает название – от этого никуда не уйти – банк называется “Тальменка-Банк”, а следовательно, что бы ни было отражено в дизайне, всё будет ассоциироваться с Тальменкой. Так что небоскребы неприемлемы. В случае с “Тальменка-Банком” абсолютно.
Как выход, можно изобразить чистенький офис с довольными пенсионерами и мегалояльными менеджерами. Тут никто не прикопается, что в Тальменке такого не может быть.
Тальменка-банк находится не в Тальменке, естественно, аналогично тому, как ТЦ “Москва” спокойно себе стоит в Барнауле… Глубина рассмотрения вопроса явно говорит нам о компетенции цензора Влад, успокойся, дыши ровнее, сосчитай в уме до тысячи.. И ещё раз напиши нам о том, что ты хотел донести, но без горячки этой…
Не, Леш, я тут Влада поддержу: небоскребы выглядят очень комично. Это как когда на “Москвич”лепят шильдик от BMW. Это как когда американцы своим занюханным деревням дают имена вроде “Санкт-Петербург” или “Москва”. Это как хлебный магазин назвать “Русский Эгрегор”.
До того серьезно и пафосно, что аж комично.
Банк, конечно, можно вытащить из деревни, но деревню из банка – никогда.
цветовая гамма клевая, сайт приятен но только поверхностно (а жаль) вот чего надыбал:
с выпадающими менюшками надо что то делать
лого очень спорно много внимания на себя привлекает
какая то путаница с облаками и отражением в небоскребах
новостей нереально много
внутрях как то не обозначено что ссылки ведут на док файлы… нехорошо
а еще косяк с бэкграундом… поймайте момент когда шапка не загрузилась а фон да.
Небоскребы не в тему – не обоснованы никак и ни чем. Лучше бы это место использовали под рекламный баннер банка.
Фон очень жуткий грязный.
Снизу морские волны или шлейф от шпателя фактурной штукатурки тоже непонятны – нестабильностью от них веет – качка по волнам.
И самый главный признак непрофессионализма – оттенок синего цвета на всех элементах различаетя! Цвет плашек и ссылок выбивается из основного синего цвета.
Дизайнер не знает как устроен цвет.
Гражданин Самойлов впринципе не может руководить дизайнерами, т.к. сам не был профессиональным дизайнером. Его защита своих дизайнов выглядит смешно!
Отзыв о Кинетике
Все сайты Кинетики конвеерные: готовая CMS + скоренький дизайн студента + скорая верстка кривая = максимальная выручка в карман = жуткий сайт для клиента. Вот мой отзыв.
Василий Троллевидный попутал меня с арт-директором, однако!
Продавцы мы, батенька, ага. Спасибо за комплимент! Счастливые клиенты стройным потоком сгрудились у входа в Кинетику даже в этот морозный день… и мы сча-а-а-стливы! ))))
Алексей, Вы во многих своих постах пытаетесь защитить своих дизайнеров, которые совершили грубые ошибки, о которых Вам говорят профессиональные участники блога. Раз Вы только родавец, то почему с такой уверенностью беретесь за защиту дизайна, в котором Вы ничего не понимаете?
Ваша позиция – продать продукт, будь он хорошего или плохого качества, завершенный или требует доработки, Вы хотите продать его любым способом, даже если все вокруг говорят – продукт не доработан, продукт не современен.
Отзыв о Кинетике:
Кинетика отлично справляется со своими бизнес-задачами, великолепный дизайн и высокое качество исполнения даёт уверенность, работая с этой студией.
Открою вам секрет – Кинетике не существует. И сайтов не существует, которые тут выкладываются.
есть только великий продавец Алексей Самойлов, за которым стройным рядами идут клиенты и скандируют
30 коммент. к Сайт “Тальменка-Банк”, от Кинетики
5th Декабрь 2009 в 11:50
Неужели в Тальменке отстроили такие небоскребы?
Косячек в левом верхнем углу инпута поиска.
Я за белый фон.
Таблицы не читаются.
Я бы ограничился четырмя анонсами новостей на главной.
Почему эта страница
отличается от этой.
Короче странная навигация.
5th Декабрь 2009 в 12:53
юми, простой бюджетный сайт(стат. страницы, вопрос менеджеру, новости, простенький дизайн).
выпадающее меню раздражает своими выпадениями в неподходящий момент. лучше бы вправо выпадало.
фон цвета грязного снега вызывает желание поскорее покинуть этот сайт, мое мнение.
5th Декабрь 2009 в 14:31
У меня только один вопрос: Зачем небоскребы? Зачем небоскребы? Зачем небоскребы? Зачем небоскребы? Зачем небоскребы? Зачем небоскребы? Зачем небоскребы? Зачем небоскребы? Зачем небоскребы? Зачем небоскребы? Зачем небоскребы? Зачем небоскребы? Зачем небоскребы? Зачем небоскребы?
5th Декабрь 2009 в 16:54
Данил, ну что ты как маленький?
Небоскрёбы — это символ роста, финансового процветания, модерн, в конце концов! И заметь, как отвлекает от мамонта и упоминания села в логотипе! ))))
5th Декабрь 2009 в 21:16
нижняя кнопка “все новости” – сильно прилипла к футеру
вклады застрахованы – рамку сверху не дорисовали
5th Декабрь 2009 в 21:19
если
1) уменьшить число новостей в три раза
2) изменить цвет бекграунда по бокам
3) убрать монструозный логотип КИНЕТИКА из футера
то получится изображение на мониторе CGA 1982 года c системным блоком intel x8086
там как раз такой фон и буковки были
5th Декабрь 2009 в 21:21
Мамонта не трогайте – это святое
меня СЕУС человеком сделать и научил программировать на Visual C++
5th Декабрь 2009 в 21:23
Ну вообще-то, способов отвлечения от стремного логотипа существует море: это и размер, и строгость обработки (безо всяких тенюшек и обводок).
А вот тут налицо наглый обман клиента: его сходу дурят несуществующими небоскребами. То есть, если банк, на своем официальном сайте, прямо на главной врёт, что в Тальменке есть небоскребы, то что он еще может соврать своему клиенту? Можно ли такому банку доверять?
Да, без сомнения, небоскребы могут быть, но тогда нужно как-то подчеркнуть их символичность какой-нибудь фантастической сюрреалистической позитивной хреновиной, вроде радуги-дуги и слоганом, или птичками там… Но опять же помешает название – от этого никуда не уйти – банк называется “Тальменка-Банк”, а следовательно, что бы ни было отражено в дизайне, всё будет ассоциироваться с Тальменкой. Так что небоскребы неприемлемы. В случае с “Тальменка-Банком” абсолютно.
Как выход, можно изобразить чистенький офис с довольными пенсионерами и мегалояльными менеджерами. Тут никто не прикопается, что в Тальменке такого не может быть.
6th Декабрь 2009 в 3:34
Тальменка-банк находится не в Тальменке, естественно, аналогично тому, как ТЦ “Москва” спокойно себе стоит в Барнауле… Глубина рассмотрения вопроса явно говорит нам о компетенции цензора
Влад, успокойся, дыши ровнее, сосчитай в уме до тысячи.. И ещё раз напиши нам о том, что ты хотел донести, но без горячки этой…
Netali
6th Декабрь 2009 в 4:11
На Бонине обзора нет, что уже странно
6th Декабрь 2009 в 15:27
Не, Леш, я тут Влада поддержу: небоскребы выглядят очень комично. Это как когда на “Москвич”лепят шильдик от BMW. Это как когда американцы своим занюханным деревням дают имена вроде “Санкт-Петербург” или “Москва”. Это как хлебный магазин назвать “Русский Эгрегор”.
До того серьезно и пафосно, что аж комично.
Банк, конечно, можно вытащить из деревни, но деревню из банка – никогда.
6th Декабрь 2009 в 20:32
Там, где раньше тигры с#али,
Мы построим магистрали!
Markwell
6th Декабрь 2009 в 23:34
))) тогда уж лучше так..
“Там где раньше мамонт c#ал,
потроим мы банк из зеркал”
7th Декабрь 2009 в 11:57
цветовая гамма клевая, сайт приятен но только поверхностно (а жаль) вот чего надыбал:
с выпадающими менюшками надо что то делать
лого очень спорно много внимания на себя привлекает
какая то путаница с облаками и отражением в небоскребах
новостей нереально много
внутрях как то не обозначено что ссылки ведут на док файлы… нехорошо
а еще косяк с бэкграундом… поймайте момент когда шапка не загрузилась а фон да.
Rivetinside
7th Декабрь 2009 в 18:49
Ну, для десятиклассника получилось очень даже неплохо, только фон глаза режет. Мои поздравления!
17th Декабрь 2009 в 2:17
Ужас!
Аноним
18th Декабрь 2009 в 21:50
Дизайнерам по шее надо дать, никакой фантазии.
Идею 100% сняли с бесплатного шаблона вордпресс, хорошо хоть картинку заменили в шапке.
Oleg
20th Декабрь 2009 в 17:35
под такими вещами обычно не подписываются, чтобы клиентов не растерять
Вася
23rd Декабрь 2009 в 18:18
Небоскребы не в тему – не обоснованы никак и ни чем. Лучше бы это место использовали под рекламный баннер банка.
Фон очень жуткий грязный.
Снизу морские волны или шлейф от шпателя фактурной штукатурки тоже непонятны – нестабильностью от них веет – качка по волнам.
И самый главный признак непрофессионализма – оттенок синего цвета на всех элементах различаетя! Цвет плашек и ссылок выбивается из основного синего цвета.
Дизайнер не знает как устроен цвет.
Гражданин Самойлов впринципе не может руководить дизайнерами, т.к. сам не был профессиональным дизайнером. Его защита своих дизайнов выглядит смешно!
Отзыв о Кинетике
Все сайты Кинетики конвеерные: готовая CMS + скоренький дизайн студента + скорая верстка кривая = максимальная выручка в карман = жуткий сайт для клиента. Вот мой отзыв.
23rd Декабрь 2009 в 18:31
переполнение банковского счета
во избежании повторения ошибки ваш счет был обнулен
23rd Декабрь 2009 в 19:22
Василий Троллевидный попутал меня с арт-директором, однако!
Продавцы мы, батенька, ага. Спасибо за комплимент! Счастливые клиенты стройным потоком сгрудились у входа в Кинетику даже в этот морозный день… и мы сча-а-а-стливы! ))))
Вася
25th Декабрь 2009 в 17:56
Алексей, Вы во многих своих постах пытаетесь защитить своих дизайнеров, которые совершили грубые ошибки, о которых Вам говорят профессиональные участники блога. Раз Вы только родавец, то почему с такой уверенностью беретесь за защиту дизайна, в котором Вы ничего не понимаете?
Ваша позиция – продать продукт, будь он хорошего или плохого качества, завершенный или требует доработки, Вы хотите продать его любым способом, даже если все вокруг говорят – продукт не доработан, продукт не современен.
Отзыв о Кинетике.
25th Декабрь 2009 в 18:36
Гнусный тролль. Трусливый анонимус.
Отзыв о Васе.
Марк Вальценберг
25th Декабрь 2009 в 19:19
Отзыв о Кинетике:
Кинетика отлично справляется со своими бизнес-задачами, великолепный дизайн и высокое качество исполнения даёт уверенность, работая с этой студией.
Это мой отзыв о Кинетике.
25th Декабрь 2009 в 19:23
Маркушенька-душенька! ))))
25th Декабрь 2009 в 19:55
2Марк Вальценберг.
«Подъезжая к Белорусскому вокзалу, у меня с головы слетела шляпа» © А. П. Чехов
Мужыг
8th Март 2010 в 23:37
Такое впечатление, что бесплатный шаблон с интернета качнули
Где.ру
9th Март 2010 в 11:07
2Марк Вальценберг
Открою вам секрет – Кинетике не существует. И сайтов не существует, которые тут выкладываются.
есть только великий продавец Алексей Самойлов, за которым стройным рядами идут клиенты и скандируют
КИНЕТИКА!!!
КИНЕТИКА!!!
КИНЕТИКА!!!
КИНЕТИКА!!!
КИНЕТИКА!!!
Читатель
10th Март 2010 в 20:58
Алексею за такое менеджмент можно только 5 поставить. Поучились бы
PS. Алексей – зря баннер только убрал с 22кг, так салиднее было
10th Март 2010 в 23:44
Баннер вернётся, если Писатель сделает мне предложение, от которого я не смогу отказаться…
Пока же смотрите наши баннеры на Яндексе и Рамблере!